ICANN in RIR-i so proti želji ITU-ja, da bi delil IPv6 naslove.

Pred časom je ITU, ki zgleda izgublja na številu zadev, katere lahko počne, izrazil željo oziroma zahtevo, naj IANA za njih rezervira enako število IPv6 naslovov kot za vsakega od RIR-ov. S tem bi ITU postal dodaten “RIR”. Seveda se je strokovna javnost temu uprla, rezultat je pa skupen trud ICANN-a in vseh 5 RIR-ov, da jim v dveh zapisih dopovejo, da ITU tu nima kaj iskati…

ITU je “International Telecommunication Union” in nikomur ni čisto zares jasno, zakaj bi ITU hotel podeljevati IPv6 naslove, predvsem pa komu, saj trenutni RIR-i več kot odlično pokrivajo površje zemlje in lokalno urejajo razdeljevanje IP naslovov in ostalih dobrin.

Iz tega “efforta” sta nastala dva papirja, prvi je opis kaj IPv6 je (IPv6
 –
 What
 is 
it, 
why
 is
 it
 important, 
and
 who 
is 
in 
charge?), drugi je pa pismo Nicka Thorne-a (ICANN) na ITB, naj nehajo trapat in počet neumnosti:

ICANN-RIR_IPv6_Factsheet_20091021.pdf
NT_to_Malcolm_Johnson_21-10.pdf

Ob prebiranju vam želim obilo muzanja in nasmihanja. Vesolje in človeška neumnost sta brezmejna, no, za vesolje nismo še čisto zares prepričani…

Jan Žorž

P.S: Zahvaljujem se g. Šoštariču za originalno verzijo .pdf dokumentov…

Vaš IP naslov (ali ste na IPv6 ?):
3.227.208.153

Comments

  1. Davor
    November 4th, 2009 | 13:42

    Žal je zadeva še kako resna …

    Davor

  2. JanZorz
    November 4th, 2009 | 19:10

    Pa saj ne morejo biti čisto zares resni s tem, no… komplet stroka in cel preostali svet je proti, v končni fazi jim pa IANA lahko ne alocira IPv6 poola, pa se lahko slikajo sami s sabo. Kje jim je pamet?

    Zgleda da res nimajo več kaj drugega počet, da se v to vtikajo. Ponavadi so se šli centralizacijo moči, sedaj bi se pa zgleda že z 1/6 zadovoljili…

  3. November 9th, 2009 | 10:12

    Zgodbo je povzel tudi Ivan Pepelnjak na svojem blogu in še dodal par zadev.

    http://blog.ioshints.info/2009/11/itu-grabbing-piece-of-ipv6-pie.html

  4. Davor
    November 16th, 2009 | 11:17

    Oglasam se iz 4. svetovnega zasedanja “Internet Governance Forum” (v Egiptu). Pravkar se je zakljucil del diskusije o IPv6 in petih RIR-ih. ITU skusa gentlemantsko umiriti zogo in “ICANN is our best friend”. Ce jih ne bi poznal, bi se nasedel, tako pa so po ze veckrat videnem scenariju poslali v ogenj enega od svojih lakajev iz nerazvitih drzav, ki je provociral, da sicer ni nic narobe s petimi RIR-i, ki talajo bloke naslovov. On si samo zeli “freedom of choice”: da bi lahko izbiral, kje bo vzel naslove – pri svojem RIR-u, pri drugen ali pri nekem “neodvisnem distribbuterju”. Niso ga sice izzvizgali (tokrat pogresam klasicne freedom-fighterje, ki bi z zolcnimi medklici razgibali dogajanje, ampak vseeno je bilo potrebno obilo diplomatske spretnosti predsedujocega (posebni svetovalec generalnega sekretarja OZN), da je stvar se pravocasno ustavil. Zakljucek ITU-jevca: saj ne mislkimo nic slabega, mi podpiramo ICANN in zelimo da dela to, kar dela; nikakor ne zelimo prevzeti njegove vloge; zelimo pa tudi, da ne dela tistega, kar spada v ITU …

    Pozdrav iz Egipta,
    Davor

  5. November 16th, 2009 | 11:29

    Hmm, nekaj mi ne gre v racun… kaj od IPv6 pa naj bi spadalo v ITU? Po kaksni logiki?

Leave a reply

website