Comments

1. matjaz6
   July 3rd, 2009 | 09:20 PM

   Lepo se množimo, kajne?
   (mislim na uporabnike IPv6, seveda)

   Je pa statistika “unique IP-naslovov” lahko malo problematična — predvsem zaradi windoz, ki na sistemu poleg EUI-64 based naslova, ki je običajen za stateless autoconfig, nastavijo še dodaten IPv6-naslov za odjemalce, kjer je v “host” delu nekaj naključnega. Zato se število unique naslovov lahko poveča.
   Ampak — vseeno dobra cifra!

   Matjaž6

2. JanZorz
   July 3rd, 2009 | 10:07 PM

   ja, analitično orodje so sestavljali “cat”, “grep”, “awk”, “uniq”, “sort” in podobne koristne komande 🙂

   Meni podatek pove veliko.

3. Matija
   July 4th, 2009 | 07:48 AM

   Jaz dostopam do sitea iz sluzbe in od doma. Hec je v tem, da iz sluzbe, kjer nimamo IPv6, dostopam cez IPv6, ker imam IPv6 cez miredo/teredo.

   Doma pa imam IPv6 (sixxs tunel, IPv6 na lokalni mrezi) ampak, ker Debian se nima Squida 3.1 (z IPv6 podporo) gre moja povezava od doma do go6 po IPv4.

   Zivljenje je res hecna stvar, vcasih…

4. JanZorz
   July 4th, 2009 | 09:20 AM

   Ne razumem cisto natancno; ce imas doma v6 na LAN-u in tunel do sixxs, zakaj brez squida na v6 ne mores dostopati do v6 web serverjev? A v direktu ne gre?

5. Matija
   July 6th, 2009 | 10:10 AM

   Uporabljam cache-autoconfiguration skripto, ki se odloca, ali moram do networka cez squida, ali ne. Zal je se ne znam pripraviti do tega, da bi ugotovila, da ima site ipv6 naslov in v takem primeru zahtevala direkten dostop.

   Osebno bi raje videl, da Debian ze enkrat zapakira Squid 3.1, in bom imel ipv6 ze tam noter.

6. JanZorz
   July 6th, 2009 | 10:14 AM

   A si probal “No proxy for: ::/0” ?

Leave a reply