Comments

1. jl79
   February 25th, 2010 | 12:07 PM

   Pa se z enostavnimi protokoli (kot http) ima NAT-PT tezave, ce je na strani IPv4 omrezja vklopljena fragmentacija.

2. JanZorz
   February 25th, 2010 | 12:14 PM

   Fragmentacija na IPv4 je “hard to handle” in kot takšna čisto nepredstavljiva v urejenem IPv6 svetu. Ne vem, kako bodo to rešili…

3. jl79
   March 5th, 2010 | 03:20 PM

   Danes so objavili popravek. Čakamo rezultate 🙂

4. Nejk0
   March 10th, 2010 | 09:01 AM

   Nova verzija preverjeno deluje. 🙂 No, vsaj za HTTP, POP3, IMAP … 🙂

5. jl79
   March 10th, 2010 | 01:42 PM

   Zanimivo, bo treba sprobat. NAT-PT na Cisco opremi je primeren le ta telnet 🙂 Kaj pa IVI translacijski mehanizen, je to morda kdo probal?

6. Nejc
   March 10th, 2010 | 08:35 PM

   Verjetno bom delal malo bolj poglobljeno raziskavo:

   – kateri protokoli trenutno (pogojno oziroma ne) delajo čez Ecdysis implementacijo
   – kateri protokoli naj bi (pogojno oziroma ne) delali glede na NAT64 Draft

   Kateri protokoli bi vas, uporabnike, najbolj zanimali?

Leave a reply