Comments

1. Davor
   December 23rd, 2010 | 02:43 PM

   Zagotovo imte več vpogledov v zakulisja: kaj so pravzaprav pri APNIC-u sami konkretnega storili, da bi bila njihova klijentela bolje pripravljena in ozaveščena? Poznamo dosedanje RIPE-ove aktivnosti, ki so najbrž za več velikostnih razredov pred drugimi RIR-i, pa vseeno nismo zadovoljni s stanjem. Bojim se, da je bil APNIC hudo pasiven (razen da je s svojimi na trenutke tudi arogantnimi odnosi sejal nezadovoljstvo med LIR-i in morda s tem pripomogel k pripravi terena za pobude ala “ITU-kot-šesti-RIR”).

2. JanZorz
   December 23rd, 2010 | 03:43 PM

   Apnic-ove eskapade so bile vecinoma plod teoretika in provokatorja po imenu Geoff Houston, njihovega glavnega “znanstvenika”.

   S Paulom Wilsonom sva imela po IGFu debato o njihovih effortih in ne zdijo se mi ravno tako majhni – seveda niso na RIPE-NCC nivoju, a vseeno.

   Mislim, da je njihova “tezava” v prehitro rastocem internet omrezju v njihovem podrocju. Tu nimamo pa kaj…

3. Nejc Škoberne
   January 10th, 2011 | 09:36 PM

   Jan, si videl tole:

   http://www

   Si siguren, da ni več izgovorov? Meni te stvari izgledajo grozljivo in se mi zdijo upravičen razlog za pomisleke pred implementacijo IPv6 v corporate omrežja.

Leave a reply