Comments

1. Davor
   November 4th, 2009 | 01:42 PM

   Žal je zadeva še kako resna …

   Davor

2. JanZorz
   November 4th, 2009 | 07:10 PM

   Pa saj ne morejo biti čisto zares resni s tem, no… komplet stroka in cel preostali svet je proti, v končni fazi jim pa IANA lahko ne alocira IPv6 poola, pa se lahko slikajo sami s sabo. Kje jim je pamet?

   Zgleda da res nimajo več kaj drugega počet, da se v to vtikajo. Ponavadi so se šli centralizacijo moči, sedaj bi se pa zgleda že z 1/6 zadovoljili…

3. JanZorz
   November 9th, 2009 | 10:12 AM

   Zgodbo je povzel tudi Ivan Pepelnjak na svojem blogu in še dodal par zadev.

   http://blog.ioshints.info/2009/11/itu-grabbing-piece-of-ipv6-pie.html

4. Davor
   November 16th, 2009 | 11:17 AM

   Oglasam se iz 4. svetovnega zasedanja “Internet Governance Forum” (v Egiptu). Pravkar se je zakljucil del diskusije o IPv6 in petih RIR-ih. ITU skusa gentlemantsko umiriti zogo in “ICANN is our best friend”. Ce jih ne bi poznal, bi se nasedel, tako pa so po ze veckrat videnem scenariju poslali v ogenj enega od svojih lakajev iz nerazvitih drzav, ki je provociral, da sicer ni nic narobe s petimi RIR-i, ki talajo bloke naslovov. On si samo zeli “freedom of choice”: da bi lahko izbiral, kje bo vzel naslove – pri svojem RIR-u, pri drugen ali pri nekem “neodvisnem distribbuterju”. Niso ga sice izzvizgali (tokrat pogresam klasicne freedom-fighterje, ki bi z zolcnimi medklici razgibali dogajanje, ampak vseeno je bilo potrebno obilo diplomatske spretnosti predsedujocega (posebni svetovalec generalnega sekretarja OZN), da je stvar se pravocasno ustavil. Zakljucek ITU-jevca: saj ne mislkimo nic slabega, mi podpiramo ICANN in zelimo da dela to, kar dela; nikakor ne zelimo prevzeti njegove vloge; zelimo pa tudi, da ne dela tistega, kar spada v ITU …

   Pozdrav iz Egipta,
   Davor

5. JanZorz
   November 16th, 2009 | 11:29 AM

   Hmm, nekaj mi ne gre v racun… kaj od IPv6 pa naj bi spadalo v ITU? Po kaksni logiki?

Leave a reply